manbetx官网网页登陆 >美国 >肯尼迪大法官对这些重大案件进行了至关重要的投票 >

肯尼迪大法官对这些重大案件进行了至关重要的投票

在一个分裂的三十年来经常是决定巨大案件命运的摇摆投票。

肯尼迪的司法哲学 - 有时被描述为“难以理解” - 意味着前总统罗纳德里根任命的正义有时会在法庭上与保守派站在一起,有时则与自由派站在一起。 通常情况下,他摔倒的地方 - 以及他对如何到达那里的解释 - 都是一个惊喜。

以下是肯尼迪投票的一些关键案例。

趋势新闻

同性婚姻:Obergefell诉Hodges,2015年

决定于2015年6月颁布宪法,保障同性婚姻的权利。 该决定使所有现有的全国同性婚姻禁令无效,并巩固了所有50个州的个人权利。 肯尼迪撰写了多数意见。

“没有一个联盟比婚姻更深刻,因为它体现了爱,忠诚,奉献,牺牲和家庭的最高理想。在组建婚姻联盟时,两个人变得比他们曾经拥有的东西更大。作为这些中的一些请愿者案件表明,婚姻体现了一种可能忍受甚至过去死亡的爱,“肯尼迪写道。

“这会误解这些男人和女人说他们不尊重婚姻的观念。他们的恳求是他们尊重它,尊重它,以至于他们寻求为自己找到满足。他们的希望不应该被谴责为生活在孤独,被排除在其文明最古老的机构之一。他们在法律的眼中要求平等的尊严。宪法赋予他们正确的权利。“

堕胎:Planned Parenthood v.Casey,1992

在Planned Parenthood v.Casey案中,法院准备推翻Roe v.Wade的本质 - 但肯尼迪支持多数人认为国家通常被禁止禁止大多数堕胎。 他决定肯定Roe v.Wade的“基本原则”,也就是基本原则。


在肯尼迪担任替补席几年后,这一决定使许多保守派感到苦恼。 现在,随着肯尼迪离开法庭,一些反对堕胎的团体已经看到了在遏制堕胎方面取得进展的机会。

“肯尼迪大法官从最高法院退休,标志着这场斗争的关键时刻,以确保每个未出生的孩子都受到法律的欢迎和保护,”Susan B. Anthony List总裁Marjorie Dannenfelser在一份声明中说。

企业在选举中的支出:Citizens United诉FEC,2010年

在诉联邦选举委员会的纪念性竞选财务案中,肯尼迪支持法院的保守派,以裁定政府不能限制第一修正案下的选举中的公司支出。

自那时起,保守派和自由派都在选举周期中占据优势的裁决无疑对政治产生了持久的影响。 肯尼迪在5-4的决定中写下了多数意见。

“如果第一修正案有任何力量,它禁止国会罚款或监禁公民或公民协会,只是简单地参与政治言论,”他当时写道。

肯定行动:Fisher诉德克萨斯大学,2016年

在他的职业生涯中,肯尼迪第一次支持其中法院驳回了德克萨斯大学奥斯汀分校对竞赛有意识的招生计划的挑战。 肯尼迪支持大多数人的4-3决定确定这样的计划在第14修正案的平等保护条款下是合法的。 该国最高法院维持了第五巡回法院的裁决。

肯尼迪写了20页的多数意见,声称它是大学的无形品质,使它变得伟大,大学应该有能力确定这一点。

他写道:“大学在定义学生身体多样性等无形特征时,应该有很大的尊重,这些特征对于身份和教育使命至关重要。”